法制網首頁>>
以案釋法>>
要債(zhai)?虛假(jia)訴訟不可為!
發(fa)布時間︰2020-06-05 20:04 星期(qi)一
來(lai)源︰北京市人民(min)檢(jian)察(cha)院

案情介紹

2017年10月,老鄧(化(hua)名)伙同張(zhang)三(化(hua)名)、李四(化(hua)名)簽訂虛假(jia)的(de)結算(suan)單等相關單據,捏造(zao)了張(zhang)三、李四承包北京光明(ming)建築(zhu)工(gong)程有限公司(化(hua)名)位于平谷區回遷房項目(mu)部分建築(zhu)工(gong)程的(de)事實,隨後老鄧指使張(zhang)三、李四分別(bie)向平谷區人民(min)法院起訴光明(ming)公司索要勞務費500余萬元。

2018年法院hao)芯齬餉ming)公司支(zhi)付李四工(gong)程款300余萬元、支(zhi)付張(zhang)三工(gong)程款200余萬元,光明(ming)公司上訴後,北京市第三中級人民(min)法院維持上述(shu)原(yuan)判。

光明(ming)公司認為自己之(zhi)前就(jiu)已經將工(gong)程款結清了,不應再支(zhi)付上述(shu)款項,故(gu)一直未執行法院hao)芯觥/p>

而且據光明(ming)公司的(de)工(gong)作人員了解,在工(gong)地現(xian)場從未見過張(zhang)三和李四,張(zhang)三、李四並(bing)未實際承擔承攬工(gong)程的(de)工(gong)作,于是(shi)在2018年4月,光明(ming)公司的(de)總經理以上述(shu)民(min)事案件中老鄧、張(zhang)三、李四三人存在捏造(zao)結款單據、詐騙等行xing)  上蜆 不乇 浮! /p>

經審查(cha)認定,我院以虛假(jia)訴訟罪對老鄧、張(zhang)三和李四依法提起公訴,最終平谷區人民(min)法院hao)寫 系擻釁qi)徒刑一年,緩刑一年,罰金(jin)人民(min)幣一萬元;判處張(zhang)三有期(qi)徒刑八個月,罰金(jin)人民(min)幣八千元;判處李四罰金(jin)人民(min)幣五千元。

表面上看來(lai),本案只是(shi)簡單的(de)一起債(zhai)權(quan)債(zhai)務糾紛案件,怎(zen)麼會牽涉到刑事犯(fan)罪呢?  

時間還要倒回到2013年

那是(shi)2013年的(de)一個夏天,老鄧從老李處承包了平谷區三棟樓房kang)de)主體工(gong)程,因(yin)為沒有資(zi)質,老鄧就(jiu)找到了通(tong)過承包工(gong)程認識且建立了良好合作關系的(de)光明(ming)公司,將自己的(de)建築(zhu)隊掛靠(kao)在北京光明(ming)建築(zhu)工(gong)程有限公司名下(xia)。

2013年9月開始施工(gong),老鄧將主體工(gong)程分包給了王(wang)五,由于主體工(gong)程量(liang)比較大,王(wang)五又將土(tu)建工(gong)程分包給趙六,把水電工(gong)程分包給朱七,瓦工(gong)分包給周八......

2014年至(zhi)2015年光明(ming)公司與老鄧就(jiu)工(gong)程款項結算(suan)過一次,但(dan)未結清,期(qi)間因(yin)資(zi)金(jin)結算(suan)糾紛,三棟樓的(de)工(gong)程一度停工(gong),直至(zhi)2015年底(di)才施工(gong)完成。

老鄧︰施工(gong)完成後,我與光明(ming)公司的(de)工(gong)程款結算(suan)糾紛仍(reng)沒有解決,為了能(neng)夠要回工(gong)程款,同時又怕傷了與光明(ming)公司的(de)和氣,我就(jiu)讓我的(de)朋友張(zhang)三、李四冒充我底(di)下(xia)分包方的(de)名義,偽造(zao)了多張(zhang)他們承包工(gong)程的(de)結款單據,讓他們起訴光明(ming)公司幫我要回工(gong)程款。我想要回自己的(de)錢這樣也(ye)犯(fan)法?

張(zhang)三、李四︰因(yin)為老鄧欠我們錢,老鄧說光明(ming)公司欠他錢,我們要想要回我們的(de)錢就(jiu)要幫他起訴光明(ming)公司要錢。我們都是(shi)朋友,幫個忙也(ye)犯(fan)法了?

平檢(jian)君︰當然是(shi)違法行xing)  忝巧鮮shu)的(de)行xing) 丫 鉤閃誦榧jia)訴訟!

吃(chi)瓜群眾︰虛假(jia)訴訟是(shi)個啥?

平檢(jian)君︰ “虛假(jia)訴訟”bao) 虻?de)說,就(jiu)是(shi)俗稱的(de)“打假(jia)官司”bao)/p>

吃(chi)瓜群眾︰hao)杜ou)!

檢(jian)察(cha)官釋法

虛假(jia)訴訟罪,是(shi)指自然人或(huo)者單位以捏造(zao)的(de)事實提起民(min)事訴訟、妨(fang)害司法秩序或(huo)者嚴xian)厙趾λ撕戲ㄈquan)益的(de)行xing) P榧jia)訴訟的(de)行xing) 喚齜fang)礙(ai)司法公正,浪費司法資(zi)源,還有可能(neng)侵害他人的(de)合法權(quan)益,以此(ci)作出的(de)錯誤裁判、執行嚴xian)廝鷙λ痙  帕ΑN 俠鞔蚧饜榧jia)訴訟的(de)行xing)  行  ?咚現(xian)刃頡?痙ㄈquan)威和裁判xing)氖櫚de)嚴肅性(xing),《刑法修(xiu)正案(九)》增(zeng)設了虛假(jia)訴訟罪,對虛假(jia)訴訟行xing) 枰怨嬤疲 肪肯喙厝嗽鋇de)刑事責任。

本案中老鄧指使張(zhang)三、李四以偽造(zao)的(de)結算(suan)單向法院提起民(min)事訴訟,導致(zhi)兩級法院據此(ci)作出與事實不符的(de)判決、裁定,三人的(de)行xing) 蜒現(xian)胤fang)害司法秩序,同時也(ye)嚴xian)厙趾α吮緩Φ?還餉ming)公司的(de)合法權(quan)益,因(yin)此(ci)構成shang)榧jia)訴訟罪。 

檢(jian)察(cha)官提示

維護自己的(de)合法權(quan)益本無可厚(hou)非,但(dan)應采取正當合法的(de)形(xing)式,不能(neng)隨意捏造(zao)事實濫用訴權(quan),更不能(neng)妨(fang)害司法秩序,否則不僅維護不了自己的(de)權(quan)益,還會受到刑法處罰。 

法條(tiao)鏈接

《刑法》第三百零七條(tiao)之(zhi)一【ju)榧jia)訴訟罪】︰以捏造(zao)的(de)事實提起民(min)事訴訟,妨(fang)害司法秩序或(huo)者嚴xian)厙趾λ撕戲ㄈquan)益的(de),處三年以下(xia)有期(qi)徒刑、拘(ju)役或(huo)者管制,並(bing)處或(huo)者單處罰金(jin);情節嚴xian)氐de),處三年以上七年以下(xia)有期(qi)徒刑,並(bing)處罰金(jin)。

單位犯(fan)前款罪的(de),對單位判處罰金(jin),並(bing)對其直接負責的(de)主管人員和其他直接責任人員bao) 勒zhao)前款的(de)規定處罰。

有第一款行xing)  欠ㄕ加興瞬撇huo)者逃避合法債(zhai)務,又構成其他犯(fan)罪的(de),依照(zhao)處罰較xian)氐de)規定定罪從重處罰。

司法工(gong)作人員利用職權(quan),與他人共同實施前三款行xing) de),從重處罰;同時構成其他犯(fan)罪的(de),依照(zhao)處罰較xian)氐de)規定定罪從重處罰。

責任編(bian)輯(ji)︰金(jin)燕
相關新聞
陕西11选五 | 下一页